<small id='1EzSgqe'></small> <noframes id='zdsHXn6'>

  • <tfoot id='3fDV2Xck'></tfoot>

      <legend id='7bpS'><style id='vSKDNXl'><dir id='zIDZkH0'><q id='05XYozyhCu'></q></dir></style></legend>
      <i id='D6dPu'><tr id='tfYP84CG'><dt id='5pCIH'><q id='XNIMnz2'><span id='p9uGS'><b id='K9S5YQs'><form id='lVQES'><ins id='snOqUrL'></ins><ul id='g6JvF'></ul><sub id='xvq2H7upXc'></sub></form><legend id='V1DRb'></legend><bdo id='mnFeX'><pre id='HyuWsM5PAw'><center id='g6ujQF'></center></pre></bdo></b><th id='9YHFVPJ'></th></span></q></dt></tr></i><div id='n5SOf'><tfoot id='YGUFzlHu'></tfoot><dl id='iO0oVF'><fieldset id='oTjMZlsx'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='0WvefPLys1'></bdo><ul id='n7F4yH9TJd'></ul>

          1. <li id='69kXg'></li>
            登陆

            1号站手机官网下载安装-单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路

            admin 2020-02-14 261人围观 ,发现0个评论

            职务侵占罪是指是指公司、企业或者其他单位的人员,以非法占有为目有,利用职务上的便利,通过侵吞、窃取、骗取等非法手段,将本单位财产占为已有,数额较大的行为。职务侵占罪是刑事司法实务中的常见罪名,该罪的法益(法律保护的利益)是公司、企业或其他单位的财产所有权,具体对象为本单位占有、管理的财产。犯罪的对象,也就是本单位占有、管理的财产是该罪成立的必要构成要件要素。换句话说:被侵占财产的权属关系到犯罪嫌疑人犯罪能否成立,只有侵犯了单位占有的财产,才可能构成职务侵占罪。反之,若犯罪嫌疑人没有侵占财产或侵占的财产不属于本单位,则不构成职务侵占罪。

            那么从财产权属关系或者被侵犯的法益角度出发,探究是否构成职务侵占犯罪,有什么样的路径可以选择呢?对此,没有侵占财产的情形显然1号站手机官网下载安装-单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路没有讨论的必要。单就有“侵占”财物的情形来说,笔者觉得可从如下三个思路出发:

            第一、被侵占财产的占有者是否适格。即1号站手机官网下载安装-单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路财产占有者的性质是否属于一个单位,或者说财产的合法占有者是否是一个单位。若财产的占有者主体都不属于《刑法》第271条第1款规定的公司、企业或者其他单位,而是属于自然人或自然人的普通合1号站手机官网下载安装-单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路伙(无独立法人资格的合伙企业是否属于《刑法》第271条第1款规定的企业在理论上上存在争议),那么便不构成职务侵占罪,反之则有可能。

            第二、财产被侵占遭致的损失能否归属于单位。即行为人侵占财产后,承担遭受财产损失直接后果的是否是单位。举例说:甲乙丙三人分别投资40%、30%、30%注册成立了一家有限责任公司,并分别出任公司董事长、总经理和财务总监。公司经常使用丙的个人银行账户对外收款和转账。某年底,经公司股东会研究,决定提取公司当年年利润100万元用于股东分红,并用存在丙个人账户中的公司资金支付。后因公司出现临时经营困难一直未能分配。一年后,股东丙将100万元中的50万元私自取出用于购房并拒不返还。至此,从形式上看,好像丙利用职务之便侵占了公司财产50万元,但实际上丙取用的这50万已经不归属于公司。因为这50万元是属于当初经公司股东会决定用于股东分红的100万元中的一部分,这100万元从股东会决定直接从丙的账户中支出时起,就不再属于公司而已经属于甲乙丙三人共有财产,丙侵占其中的50万元,只是侵占了甲乙丙三人未分割共有财产中的一部分,损失不能归属于公司。所以丙不构成职务侵占罪。

            第三、公司与股东财产混同,公司人格否认情形下公司资产被侵占的性质认定。这里面又包括两方面的问题:一是公司股东利用在公司担任职务的便利侵占公司财产的情形;二是其他普通管理人员或职工利用职务之便侵占公司财产的情形。根据《公司法》第3条的规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司中出现的职务侵占行为就是侵犯公司法人财产权。但在出现公司财产和股东个人财产混同的情形下,公司财产和股东财产无法区分时,若股东利用职务便利侵占公司财产,是否侵犯了公司的财产权呢?

            实践中有法院对全部股东与公司财产混同的情形作出生效判决,认为:未依照《公司法》的相关规定设立有限责任地公司的财务和管理制度,导致相关账目不清、管理混乱,股东又利用控制权随意使用和处置公司财产,公司与股东财产混同,缺乏独立财产,公司法人人格实质上已趋1号站手机官网下载安装-单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路于形骸化的,即公司与实际投资人或股东相混同,使公司成为股东的另一个自我或成为其运作工具,以至于形成股东即公司、公司即股东的情况。此时相对股东来说,公司资产1号站手机官网下载安装-单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路纯粹沦为股东的共享财产,公司不再具有独立的财产。因此,若股东侵占 “公司”财物,实质是侵占股东共同享有的财产,不构成职务侵占罪。

            但此种观点是否完全妥当,笔者尚有疑问?若公司所有股东均不按法律规定操作,所有股东财产与公司财产混同,如此认定自然没有问题。但若仅部分股东财产与公司财产发生混同,而部分股东未参与公司管理,财产未与公司混同呢?举例说甲乙丙三人分别出资70%、20%、10%成立有限责任公司丁公司,甲乙分别担任丁公司董事长、总经理,丙未在公司担任任子宫内膜厚度多少正常何职务。甲乙管理公司期1号站手机官网下载安装-单位股东、高管、职工涉嫌职务侵占罪,产业权属视角的出罪思路间,二人财产与公司财产混同不能区分。丙却因长年在外,每年仅收到甲乙谎称公司亏损不能分红的消息,但基于对甲乙的信任,丙未详细了解和深究原因。那此时若甲乙利用职务之便侵占公司财产,仍然认为甲乙不构成职务侵占罪是否合适?同样,若公司普通职工此时利用职务侵占公司财产,是否也认定为是侵犯股东个人财产,不构成职务侵占罪呢?似又不妥!但具体如何处置,笔者尚未完全厘清,不过却为类似情形的犯罪嫌疑人提供了一条不构成犯罪的辩护思路。也望有条友能为我解疑答惑。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP